【抵押权和质权的区别】在民法体系中，抵押权与质权是两种常见的担保物权形式，它们在法律性质、设立方式、标的物、权利实现等方面存在明显差异。了解这些区别有助于在实际生活中更好地选择合适的担保方式，保障自身权益。
一、
抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。抵押权通常适用于不动产或价值较高的动产。
质权则是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，作为债权的担保，当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该动产折价或者拍卖、变卖该动产所得的价款优先受偿的权利。质权一般适用于动产，强调“占有”这一要件。
两者的核心区别在于：抵押权不转移占有，质权必须转移占有；抵押权多用于不动产，质权多用于动产；抵押权的设立较为简便，质权则需交付动产。
二、对比表格
| 项目 | 抵押权 | 质权 |
| 定义 | 不转移财产占有，以财产作为债权担保 | 将动产转移给债权人占有，作为债权担保 |
| 标的物 | 通常为不动产（如房屋、土地）或价值高的动产 | 一般为动产（如车辆、贵重物品） |
| 是否转移占有 | 不转移占有 | 必须转移占有 |
| 设立方式 | 可通过合同约定，部分需要登记 | 需要交付动产，无需登记（除非涉及特殊动产） |
| 权利实现方式 | 通过拍卖、变卖等方式实现 | 通过折价、拍卖、变卖等方式实现 |
| 适用范围 | 多用于不动产担保 | 多用于动产担保 |
| 设立程序 | 相对简单，部分需办理登记手续 | 程序较复杂，需实际交付动产 |
| 法律依据 | 《民法典》第394条 | 《民法典》第428条 |
三、结语
抵押权与质权虽同属担保物权，但因设立条件、标的物种类及权利实现方式的不同，在实际应用中各有侧重。在进行融资或担保时，应根据具体情况选择适合的担保方式，必要时可咨询专业法律人士，以确保自身权益得到有效保障。
